Primero llegó el 11 de septiembre. Luego COVID-19. ¿Cuál es la próxima crisis para bloquear la nación?
Es una fórmula bastante simple: primero, creas miedo, luego lo capitalizas tomando el poder.
“Todo el objetivo de la política práctica es mantener a la población alarmada (y por lo tanto clamando por ser conducida a un lugar seguro) por una serie interminable de duendes, la mayoría de ellos imaginarios”. —HL Mencken
Primero vino el 11 de septiembre, que el gobierno utilizó para transformarse en un estado policial.
Luego llegó la pandemia de COVID-19, que el estado policial usó para probar sus poderes de bloqueo.
A la luz de la tendencia del gobierno a explotar las crisis (legítimas o fabricadas) y capitalizar las emociones intensificadas, la confusión y el miedo de la nación como un medio para extender el alcance del estado policial, uno tiene que preguntarse qué crisis declarará a continuación. .
Es una fórmula bastante simple: primero, creas miedo, luego lo capitalizas tomando el poder.
Francamente, ni siquiera importa cuál sea la naturaleza de la próxima emergencia nacional (terrorismo, disturbios civiles, colapso económico, un susto de salud o el medio ambiente) siempre que permita al gobierno encerrar a la nación y justificar todas las formas. de tiranía en el llamado nombre de la seguridad nacional.
Cue el estado de emergencia.
Ataques terroristas, tiroteos masivos, “colapso económico imprevisto, pérdida del funcionamiento del orden político y legal , resistencia o insurgencia interna intencional, emergencias de salud pública generalizadas y desastres naturales y humanos catastróficos”: el gobierno se ha estado anticipando y preparando para tales crisis durante años . ahora _
Como escribe David C. Unger para el New York Times : “ La vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad han dado paso a una gestión de crisis permanente : a vigilar el planeta y librar guerras preventivas de contención ideológica, generalmente en terrenos elegidos por y favorables. a, nuestros enemigos. El gobierno limitado y la responsabilidad constitucional han sido dejados de lado por el tipo de presidencia imperial que nuestro sistema constitucional fue explícitamente diseñado para prevenir”.
Esto es lo que sabemos: dado el ritmo al que el gobierno sigue ideando nuevas formas de establecerse como la “solución” a todos nuestros problemas mundanos a expensas de los contribuyentes, cada crisis subsiguiente marca el comienzo de expansiones cada vez mayores del poder del gobierno y menos libertad individual.
Esta es la pendiente resbaladiza hacia la tiranía absoluta.
Verá, una vez que el gobierno adquiere (y usa) poderes autoritarios para espiar a sus ciudadanos, llevar a cabo vigilancia, transformar sus fuerzas policiales en extensiones de las fuerzas armadas, apoderarse de los fondos de los contribuyentes, librar guerras interminables, censurar y silenciar disidentes, para identificar a los alborotadores potenciales, para detener a los ciudadanos sin el debido proceso—no los entrega voluntariamente.
La lección para la historia es la siguiente: una vez que se permite que un gobierno se extralimite y amplíe sus poderes, es casi imposible volver a meter al genio en la botella. Como reconoce Laurence Tribe, profesor de derecho constitucional de Harvard, “ El hambre dictatorial de poder es insaciable. ”
De hecho, la historia de los Estados Unidos es un testimonio del viejo adagio de que la libertad disminuye a medida que crece el gobierno (y la burocracia gubernamental). Para decirlo de otra manera, a medida que el gobierno se expande, la libertad se contrae .
De esta manera, cada crisis desde los inicios de la nación se ha convertido en una oportunidad de trabajo para el gobierno.
Cada crisis también ha sido una prueba para ver hasta qué punto “nosotros, el pueblo” le permitiríamos al gobierno eludir la Constitución en el supuesto nombre de la seguridad nacional; una prueba para ver qué tan bien hemos asimilado las lecciones del gobierno sobre tácticas de cumplimiento, miedo y estado policial; una prueba para ver qué tan rápido marcharemos al unísono con los dictados del gobierno, sin hacer preguntas; y una prueba para ver qué poca resistencia ofrecemos a las tomas de poder del gobierno cuando se hacen en nombre de la seguridad nacional.
Lo más crítico de todo es que ha sido una prueba para ver si la Constitución, y nuestro compromiso con los principios consagrados en la Declaración de Derechos, podría sobrevivir a una crisis nacional y un verdadero estado de emergencia.
Desafortunadamente, hemos fallado esta prueba en particular durante mucho tiempo .
De hecho, los poderes fácticos han estado presionando nuestros botones y arreándonos como ganado desde la Segunda Guerra Mundial, al menos, comenzando con los ataques japoneses en Pearl Harbor, que no solo impulsaron a EE. UU. a la Segunda Guerra Mundial, sino también unificó al pueblo estadounidense en su oposición a un enemigo común .
Ese miedo a un ataque de amenazas extranjeras, convenientemente impulsado por el creciente complejo industrial militar, a su vez dio lugar al “Miedo rojo” de la era de la Guerra Fría. Promulgados a través de la propaganda, la paranoia y la manipulación del gobierno, los sentimientos anticomunistas se convirtieron en una histeria colectiva que veía a cualquiera y a todos como sospechosos: sus amigos, el vecino de al lado, incluso los miembros de su familia podrían ser un subversivo comunista.
Esta histeria, que culminó en audiencias ante el Comité de Actividades Antiamericanas de la Cámara, donde cientos de estadounidenses fueron llamados ante el Congreso para testificar sobre sus supuestas afiliaciones comunistas e intimidados para hacer confesiones falsas, también allanó el camino para el surgimiento de un – Estado de vigilancia gubernamental que todo lo ve y sabe .
Cuando llegó el 11 de septiembre, todo lo que George W. Bush tenía que hacer era afirmar que el país estaba siendo invadido por terroristas, y el gobierno usó la Ley Patriota de EE. UU. para reclamar mayores poderes para espiar, buscar, detener y arrestar a ciudadanos estadounidenses en para mantener a Estados Unidos a salvo .
Por medio de la Ley de Autorización de la Defensa Nacional, Barack Obama continuó la tendencia de Bush de socavar la Constitución, llegando incluso a dar a los militares el poder de despojar a los estadounidenses de sus derechos constitucionales, etiquetarlos de extremistas y detenerlos indefinidamente sin juicio , todo en el nombre de mantener a Estados Unidos a salvo .
A pesar de que la amplitud del poder militar para detener a ciudadanos estadounidenses viola no solo la ley y la Constitución de los EE. UU., sino también las leyes internacionales, el gobierno se ha negado a renunciar a sus poderes de detención que la NDAA ha hecho posible.
Luego, Donald Trump asumió el cargo, afirmando que el país estaba siendo invadido por inmigrantes peligrosos e insistiendo en que la única forma de mantener a Estados Unidos a salvo era ampliar el alcance de la policía fronteriza, empoderar a los militares para que “ayuden” con el control fronterizo y, esencialmente, convertir el país en una zona libre de Constitución.
Esa llamada crisis de inmigración luego se transformó en múltiples crisis (extremismo interno, la pandemia de COVID-19, guerras raciales, disturbios civiles, etc.) que el gobierno ha estado ansioso por usar para expandir sus poderes.
Joe Biden, a su vez, ha hecho todo lo posible para expandir el alcance del estado policial militarizado, comprometiéndose a contratar 87.000 agentes del IRS más y 100.000 policías. Lea entre líneas y encontrará que Biden casi le ha declarado la guerra al pueblo estadounidense.
Cualquiera puede adivinar cuál será la próxima crisis, pero puede estar seguro de que habrá una próxima crisis.
Entonces, ¿qué debe esperar si el gobierno decide declarar otro estado de emergencia e instituye un bloqueo nacional?
Deberías esperar más de lo mismo, solo que peor.
Más cumplimiento, menos resistencia.
Más tácticas de miedo y control mental y menos tolerancia para aquellos que cuestionan las narrativas impulsadas por la propaganda del gobierno.
Sobre todo, como señalo en mi libro Battlefield America: The War on the American People y en su homólogo ficticio The Erik Blair Diaries , deberías esperar más tiranía y menos libertad.
Hay muchas razones para preocuparse por lo que viene después.
Ciertamente, la trayectoria pasada del gobierno y sus planes anticipados desde hace mucho tiempo para instituir la ley marcial (utilizando las fuerzas armadas para resolver problemas políticos y sociales internos) en respuesta a una crisis futura son motivos suficientes para preocuparse por el manejo de la próxima “crisis” por parte del gobierno. ”
Fíjense en mis palabras: siempre y cuando finalmente se produzca otro confinamiento a nivel nacional, siempre y cuando nos veamos obligados a refugiarnos en el lugar, siempre y cuando la policía militarizada esté patrullando las calles, siempre y cuando se hayan establecido controles de seguridad, siempre y cuando la capacidad de los medios para la transmisión de noticias ha sido restringida por los censores del gobierno, siempre y cuando los sistemas públicos de comunicación (líneas telefónicas, Internet, mensajes de texto, etc.) hayan sido restringidos, siempre y cuando esos campamentos de FEMA que el gobierno ha estado construyendo subrepticiamente finalmente se utilicen como detención centros para ciudadanos estadounidenses—siempre y cuando se desplieguen equipos militares de “atrapar y agarrar” a nivel local, estatal,y niveles federales como parte de los planes activados de Continuidad del Gobierno para aislar a cualquier persona sospechosa de ser una amenaza para la seguridad nacional, y si y cuando se promulgue la ley marcial con poca protesta real o resistencia del público, entonces realmente entenderemos el alcance de que el gobierno ha logrado aclimatarnos a un estado de cosas en el que el gobierno tiene todo el poder y “nosotros el pueblo” no tenemos ninguno.