Nuevo estudio de Covid: los estados que aplicaron encierros tuvieron algunos de los peores resultados de salud
Entre los estados que mejor se desempeñaron durante la pandemia se encuentran los estados con poco confinamiento como Utah y Florida
Entre los estados con los peores resultados se encuentran California, Nuevo México, Nueva Jersey y Nueva York.
Por difícil que sea de creer, el régimen chino todavía está empleando una estrategia de “cero covid” y afirma que puede erradicar el covid por completo a través de bloqueos y vacunas.
La política de confinamiento casi total , draconiana y pesadillesca de China, que notablemente sigue siendo “necesaria” a pesar de la vacunación generalizada, se ha revivido recientemente en Shanghái, donde los residentes ahora luchan por encontrar alimentos. Pero el régimen solo ha duplicado la política, y el presidente chino, Xi Jinping, ha declarado que “la persistencia es la victoria”.
Sin embargo, este enfoque no tiene base en ninguna ciencia real y contradice décadas de investigación epidemiológica que condena los bloqueos. Además, un estudio conjunto de 2021 de la USC y Rand Corporation concluyó que “el exceso de mortalidad aumenta ” luego de “la implementación de políticas SIP [refugio en el lugar]”.
Esta semana, un nuevo estudio publicado por la Oficina Nacional de Investigación Económica encontró que los estados con los cierres más severos tendían a tener el peor desempeño en una medida compuesta de mortalidad, desempeño económico y educación. Los estados que mejor se desempeñaron fueron, en muchos casos, estados donde los bloqueos fueron débiles o inexistentes, con Utah y Nebraska en la parte superior de la lista.
El estudio, escrito por Phil Kerpen, Stephen Moore y Casey B. Mulligan, también concluyó que el antibloqueo de Florida, Arkansas, West Virginia y Utah “fueron valores atípicos” que se desempeñaron inesperadamente bien en comparación con sus vecinos. Prolockdown California, Illinois, Nuevo México y Colorado, por otro lado, se desempeñaron peor que sus vecinos.
El principal valor del informe es que toma variables económicas, educativas y de salud y las normaliza en todos los estados. Por ejemplo, es difícil comparar economías de manera significativa cuando algunos estados dependen mucho más de las industrias de servicios que otros. En este caso, los autores encuentran el “rendimiento económico combinado” de los estados teniendo en cuenta la naturaleza de la economía de cada estado. Según esta métrica, los estados que mejor se desempeñaron durante la pandemia fueron los estados de confinamiento ligero Montana, Dakota del Sur, Nebraska, Idaho y Utah. Los estados con los peores resultados fueron Hawái, Nueva Jersey, Connecticut, Nueva York e Illinois.
En el tema de la educación, que los autores señalan que está estrechamente relacionado con el desempeño económico y la mortalidad a largo plazo, los autores analizan las prohibiciones de la educación en persona, estado por estado, y la supuesta “pérdida de aprendizaje” resultante. En este caso, los de mejor desempeño fueron Wyoming, Arkansas, Florida, Dakota del Sur y Utah. Los peores resultados fueron California, Oregón, Maryland, Washington y Hawái.
Por supuesto, si se enfrentan a estadísticas como estas, es probable que los defensores del confinamiento admitan que la pérdida de oportunidades educativas y la pérdida de prosperidad económica son desafortunadas. Pero dirán que la educación y los derechos de propiedad tuvieron que limitarse en nombre de prevenir la mortalidad y proteger la “salud pública”.
Entonces, ¿qué encontramos cuando examinamos la mortalidad real y los resultados de salud? En este caso, los autores controlaron variables clave de salud como la prevalencia de la obesidad, la diabetes y la vejez.
Ajustándose a estos, los estados con muchos bloqueos, de hecho, tuvieron un buen desempeño con Vermont, Hawái, Maine, Oregón y New Hampshire en la parte superior. Pero los estados con muchos bloqueos en este caso también estuvieron entre los de peor desempeño con Nevada, Nueva York, Nueva Jersey, Arizona y Colorado al final de la lista.
Además, esta medida enfatiza cuán irrelevantes pueden ser los bloqueos cuando se observan los resultados de mortalidad. Por ejemplo, si miramos más allá de los cinco primeros y últimos en las clasificaciones de mortalidad, encontramos algunas comparaciones interesantes.
Ajustándose a la edad y la obesidad, Florida y Michigan son prácticamente idénticos a pesar de que Michigan, bajo la gobernadora Gretchen Witmer, estuvo encerrada durante mucho tiempo. Florida, por el contrario, es conocida por abandonar temprano tanto los bloqueos como los mandatos de máscara. El estado de Georgia, que fue acusado de adoptar el “sacrificio humano” cuando abandonó los bloqueos desde el principio, se clasifica mejor que gran parte de Nueva Inglaterra (es decir, Massachusetts, Connecticut, Rhode Island), que se destacó por los estrictos mandatos de covid.
Las clasificaciones que no se ajustan a la obesidad y la edad, por supuesto, pasan por alto factores clave, y esto podría verse en el hecho de que los resultados de covid no ajustados tienden a ser especialmente pobres en el sur profundo. Pero el sur profundo también es donde las tasas de obesidad han estado durante mucho tiempo entre las más altas, lo que refleja malos resultados de salud en una variedad de problemas. Mientras tanto, en general deberíamos esperar los mejores resultados de salud de los estados del oeste (excluyendo Nuevo México, que es un caso atípico regional en términos de obesidad) donde los residentes tienden a ser más delgados y gozan de mejor salud. En general, los residentes también gozan de una mejor salud general en Nueva Inglaterra.
Sin embargo, una vez que ajustamos estas variables, los patrones habituales no se mantienen en absoluto. En cambio, no encontramos ninguna conexión clara entre la duración y la gravedad de los mandatos y los resultados de mortalidad.
Por supuesto, incluso si se demostrara que los estados de confinamiento se encuentran de manera confiable e indiscutible entre los estados con los mejores resultados de salud, eso no justificaría el cierre forzoso de empresas y las violaciones de los derechos humanos básicos, como el derecho a buscar ingresos y el derecho a viajar. . Los derechos humanos básicos no desaparecen simplemente porque un trabajador de la salud no elegido declara una emergencia.¡ HAGA CLIC AQUÍ para ver nuestra transmisión en vivo que ahora se transmite 24/7 en GETTR! Además, ¡asegúrese de seguir a Alex Jones y Banned.video en GETTR para conocer las últimas noticias e información exclusiva!CUOTA