Las vacunas y los refuerzos contra el COVID-19 nunca se fabricaron con ARNm
La verdad detrás de la tecnología de vacunas basadas en ARN (Parte 1)
Por primera vez en la historia de la humanidad, el programa de regulación genética de personas sanas ha sido manipulado a gran escala.
A pesar de todo lo que nos dijeron, las inyecciones de COVID-19 basadas en ARN se fabricaron con ARN modificado, no con ARN mensajero (ARNm).
El ARN modificado (modRNA) plantea riesgos sustanciales para nuestra salud .
Estos riesgos provienen no solo de las inyecciones y refuerzos de COVID-19 sino, a menos que hablemos ahora, también de todas las futuras vacunas basadas en ARN.
ARNm y ARNmod no son lo mismo
Los dos, ARNm y ARNmod, son completamente diferentes.
El ARNm se produce de forma natural, vive en nuestras células durante un breve período de tiempo y es relativamente frágil. Es un tipo específico de ARN que lleva instrucciones o “mensajes” de nuestros genes para ayudar a producir proteínas, los componentes básicos de nuestras células. Se produce constantemente como parte de los procesos celulares normales. Una vez que el ARNm entrega los mensajes, su trabajo ha terminado y se descompone en el cuerpo.
Cuando el ARN de otra fuente ingresa a nuestras células, por ejemplo, el ARN del virus, estas células pueden generar proteínas virales.
Nos han dicho que las inyecciones de COVID-19 se hacen con ARNm. Sin embargo, una vacuna que utilice ARNm “natural” no duraría lo suficiente como para iniciar una respuesta inmunitaria antes de ser destruida por nuestro sistema inmunitario.
Para hacer que el ARNm fuera útil para la medicina de rutina, los científicos tuvieron que modificar artificialmente el ARNm para aumentar tanto su eficiencia como su vida útil. El resultado: modRNA.
modRNA ha sido optimizado para una larga vida y máxima traducción. Mientras que el mRNA exhibe un patrón de expresión específico de la célula, el modRNA puede invadir casi todos los tipos de células.
¿Cómo llegamos aquí?
En 1961, el anuncio del descubrimiento del ARNm se produjo “ en un clímax de entusiasmo científico ”. Hubo “avistamientos” anteriores de este intermediario de ARN de corta duración pero esencial, todo lo cual condujo a una comprensión de cómo los genes producían ARNm y su papel en la producción de proteínas.
En pocas palabras: el ARNm lleva instrucciones genéticas desde el ADN de la célula hasta los ribosomas, que usan estas instrucciones para ensamblar una proteína específica.
No pasó mucho tiempo antes de que los científicos experimentaran cómo usar el ARNm para ayudar al cuerpo a curarse a sí mismo. En 1990, los investigadores inyectaron ARNm natural (no modificado) en el músculo esquelético de un ratón; el ratón produjo una proteína que nunca produciría naturalmente.
Posteriormente, los científicos observaron que la transferencia de ARNm natural era ineficiente. Aunque funcionó en principio, se descompuso rápidamente y no se pudo usar de manera efectiva para fines de tratamiento.
Esta observación abrió la puerta a la modificación sintética o artificial del ARNm. El enfoque original de esta investigación era reprogramar y destruir las células cancerosas, el único objetivo del modRNA antes de la pandemia de COVID-19.
ARN mod 101
¿Cómo se modifica el ARN? En pocas palabras, se modifica uno de los cuatro compuestos del ARN (p. ej., el nucleósido natural uridina se modifica para producir metil-pseudouridina sintética/artificial). El modRNA es entonces:
- Más estable (dura más tiempo en el cuerpo).
- Menos inmunogénico (provoca una estimulación reducida del sistema inmunitario innato).
- Más eficiente (modRNA produce más proteína que la misma cantidad de mRNA).
El modRNA se crea en un laboratorio .
La aplicación terapéutica de modRNA en humanos presenta desafíos y peligros.
De manera alarmante, modRNA contiene una secuencia de genes virales. Al ingresar a una célula, el modRNA toma el control de la maquinaria celular y la reprograma para producir una proteína viral, por ejemplo, proteína de punta.
Quizás lo más sorprendente es que, al crear las vacunas y los refuerzos contra el COVID-19, los científicos ya sabían que la entrega dirigida de modRNA era imposible. El modRNA no puede dirigirse a células específicas. Como tal, ataca células perfectamente sanas, incluso más allá de las barreras naturales como la barrera hematoencefálica .
La producción continua de una proteína viral artificial roba energía a la célula, interrumpe su metabolismo y hace que la célula ya no pueda realizar su tarea vital para el organismo en su conjunto.
Lo que es peor, con las proteínas del virus generadas en ellas, esas células son posteriormente destruidas por nuestro sistema inmunológico.
A pesar de estas graves deficiencias, Pfizer-BioNTech y Moderna lanzaron una producción a gran escala de “vacunas” COVID-19 utilizando modRNA.
El cuerpo responde de manera diferente a la infección natural frente a la inyección de modRNA
La proteína Spike es bien conocida por representar un veneno para nuestro cuerpo.
En el caso de una infección natural, nuestro sistema inmunológico evitará que el virus infecte las células de nuestro cuerpo neutralizándolo a través de anticuerpos específicos, con la posibilidad de que la inmunidad cruzada sea efectiva también contra las variantes del virus.
Con la inyección de modRNA, nuestro sistema inmunitario no tiene la posibilidad de evitar que las nanopartículas lipídicas transfieran modRNA a nuestras células: todas las células, no solo algunas células con el receptor adecuado para la unión del virus (como sería el caso de una infección natural). ).
El virus y la vacuna no son lo mismo
Aunque algunos han argumentado que la respuesta del cuerpo a la vacuna modRNA es similar a la respuesta al virus real, esto no es cierto.
Primero, veamos el virus natural y la respuesta de nuestro cuerpo a él:
- El ARN del virus es como un modelo. Contiene instrucciones para todas las partes necesarias (no solo para la proteína de pico) para hacer un nuevo virus.
- El ARN del virus existe dentro de una envoltura de proteína. Nuestro sistema inmunitario generaría varios anticuerpos (no solo contra la proteína espiga), creando así cierto grado de inmunidad cruzada para hacer frente a las variantes del virus.
- La mayoría de los virus respiratorios son impedidos de entrar en nuestro organismo por el sistema inmunitario situado en la mucosa oral y nasal. El virus no inyecta su ARN en los vasos sanguíneos sino que se une a un receptor específico en la superficie celular y luego inyecta directamente el ARN en la célula.
Debe enfatizarse que sólo pueden infectarse células específicas (a saber, aquellas que portan el receptor apropiado en la superficie celular).
El trabajo de nuestro sistema inmunológico es destruir una célula que ha sido infectada con un virus para evitar la replicación del virus y la posterior infección de nuevas células. En particular, nuestro sistema inmunológico detendrá el proceso una vez que se gane la batalla (generalmente, dentro de unos pocos días).
A continuación, examinemos la respuesta del cuerpo a la inyección de modRNA (“la vacuna”):
- La vacuna contiene modRNA solo para la proteína espiga; por lo tanto, la vacunación no proporciona inmunidad cruzada.
- El modRNA de la vacuna no tiene envoltura de proteína, sino que está envuelto por una nanopartícula de lípidos.
- Las nanopartículas de lípidos no necesitarán receptores para entrar en una célula. Las nanopartículas de lípidos están formadas por lípidos, al igual que la membrana celular; por lo tanto, ambas membranas lipídicas simplemente se fusionarán.
- El sistema inmunitario genera anticuerpos para combatir los antígenos, que pueden incluir patógenos (virus, bacterias), partículas extrañas (esporas de hongos, alérgenos) o cualquier sustancia que provoque una respuesta inmunitaria específica. Sin embargo, las nanopartículas lipídicas que transportan el modRNA están desprovistas de estos antígenos, lo que les permite eludir el sistema inmunológico específico e inducir una inflamación no específica. Esta dinámica desencadena una escalada en la actividad del sistema inmunitario, lo que conduce a la producción de una cantidad cada vez mayor de anticuerpos contra la proteína espiga. Cada dosis de refuerzo posterior de nanopartículas de lípidos proporciona una cantidad creciente de modRNA. Esto, a su vez, provoca una producción ininterrumpida de nuevas proteínas de punta.
- Las vacunas se inyectan en el músculo. Sin embargo, es casi imposible inyectar directamente en una célula muscular (jeringa grande versus célula pequeña). Dado que los músculos están fuertemente abastecidos de sangre, muy a menudo, las jeringas violan los vasos sanguíneos. Lo normal será que la vacuna se coloque entre las células musculares, el llamado espacio intercelular. El líquido en el espacio intercelular se recogerá como líquido linfático y finalmente se fusionará con la sangre.
- La vacuna y el modRNA de refuerzo continuarán produciendo proteína de punta (durante semanas o incluso meses, lo cual es completamente diferente de una infección natural), ya que nuestra maquinaria celular (p. ej., la enzima RNase) no puede destruir el modRNA artificial. Los investigadores han descubierto que algunos casos graves de COVID-19 no se deben a la presencia del virus sino a una desregulación del sistema inmunitario (llamada “tormenta de citoquinas”).
La investigación revela el pobre perfil de seguridad de modRNA
Los primeros estudios preclínicos generaron optimismo sobre las ventajas de las inyecciones basadas en ARN. Sin embargo, la capacidad de inducir una respuesta inmunitaria fue menos eficaz en los seres humanos de lo previsto en base a los experimentos con animales.
Una revisión de 2018 publicada en Nature informó que “ensayos recientes en humanos han demostrado reacciones sistémicas o en el lugar de la inyección moderadas y, en casos raros, graves para diferentes plataformas de ARNm”.
Por lo tanto, el enfoque cambió a modRNA.
El modRNA inyectado puede provocar una trombosis seguida de un accidente cerebrovascular, un infarto de miocardio o una embolia pulmonar y puede promover la formación de coágulos de sangre dentro de los vasos sanguíneos.
Al estudiar las bases de datos de acceso abierto, incluidas las de los Estados Unidos, Europa y el Reino Unido, sobre los efectos adversos de la vacuna COVID-19, se puede ver que estos riesgos se han convertido en efectos secundarios de la vida real para las personas que recibieron las inyecciones de COVID-19. .
Recién publicado: Informe previamente confidencial sobre muertes relacionadas con COVID-19
En junio de 2023, en respuesta a una solicitud de la Ley de Libertad de Información, algunos de estos efectos adversos se hicieron públicos cuando se publicaron informes previamente confidenciales de BioNTech a la Agencia Europea de Medicamentos (EMA). Los informes incluyeron datos recopilados durante un período de seis meses desde diciembre de 2021 hasta junio de 2022 y datos acumulados a partir de diciembre de 2020 ( pdf ).
Los datos revelaron 3.280 muertes entre un grupo de 508.351 personas que recibieron la vacuna durante un período combinado que incluyó ensayos clínicos y posteriores a la comercialización. Estas muertes y decenas de miles de eventos adversos graves ocurrieron durante un período en el que los fabricantes de vacunas insistieron en que las inyecciones basadas en modRNA eran seguras.
No tiene sentido que cualquier célula de nuestro cuerpo esté programada para producir la mayor cantidad posible de proteína viral durante el mayor tiempo posible. Esto es muy contrario a la infección viral natural y resultará en una hiperactivación del sistema inmunológico.
Obligar a personas perfectamente sanas a tomar una inyección de modRNA basada en genes, que se vende como vacuna, es poco ético y peligroso.
Las opiniones expresadas en este artículo son las opiniones del autor y no reflejan necesariamente las opiniones de The Epoch Times. Epoch Health da la bienvenida a la discusión profesional y al debate amistoso. Para enviar un artículo de opinión, siga estas pautas y envíelo a través de nuestro formulario aquí .TEMAS RELACIONADOS
Klaus EstegerDOCTOR.Klaus Steger, Ph.D., es un biólogo molecular con un enfoque de investigación en la regulación genética y epigenética de la expresión génica durante el desarrollo de espermatozoides normales y aberrantes. Durante los últimos 30 años, sus proyectos de investigación fueron continuamente financiados por la Fundación Alemana de Investigación, mientras dirigía varios laboratorios de tecnología genética aplicando regularmente tecnologías basadas en ARN. Se desempeñó como profesor de anatomía y biología celular en la Universidad de Giessen, Alemania, durante 23 años antes de jubilarse este año. Tiene un doctorado en ciencias naturales de la Universidad de Ratisbona.