Ex escritora del NYT, Bari Weiss,enfrenta a Brian Stelter por la cobertura de fugas de Covid Lab de CNN, el laptop de Hunter Biden y más
“Cuando no puedes decir en voz alta y en público hay diferencias entre hombres y mujeres, el mundo se ha vuelto loco”.
“ Cuando no puedes decir que la computadora portátil Hunter Biden es una historia que vale la pena seguir, el mundo se ha vuelto loco ”.
CNN recibió una dosis de sentido común de la ex escritora del New York Times Bari Weiss el jueves, quien explicó por qué ella, como muchos estadounidenses, siente que “el mundo se ha vuelto loco” debido a la corrección política de la izquierda “progresista”.
“Entonces, ¿de qué manera se ha ‘vuelto loco’ el mundo?”, Preguntó Brian Stelter de Reliable Sources .
“¿Por dónde puedo empezar? Bueno, cuando tienes al reportero jefe al ritmo de COVID para The New York Times hablando sobre cómo cuestionar o seguir la cuestión de la filtración del laboratorio es racista , el mundo se ha vuelto loco. Cuando no puedes decir en voz alta y en público, hay diferencias entre hombres y mujeres, el mundo se ha vuelto loco. Cuando no se nos permite reconocer que los disturbios son disturbios y que es malo y que el silencio no es violencia, pero la violencia es violencia, el mundo se ha vuelto loco ”, dijo Weiss.
“Cuando no puedes decir que la computadora portátil Hunter Biden es una historia que vale la pena seguir, el mundo se ha vuelto loco. Cuando, en nombre del progreso, los niños en edad escolar, desde el jardín de infancia, son separados en las escuelas públicas debido a su raza, y eso se llama progreso en lugar de segregación, el mundo se ha vuelto loco. Hay docenas de ejemplos “.
Fingiendo incredulidad, Stelter continuó preguntando: “¿Quiénes son las personas que detienen la conversación?”.
“La gente que trabaja en las redes, francamente, como la que estoy hablando en este momento, dice que fue racista investigar la teoría de las fugas de laboratorio”, respondió Weiss.
“¿Quién dijo eso en CNN?” Preguntó Stelter. “Cuando dices ‘permitido’, es algo provocativo decir … Dices que no se nos permite hablar de estas cosas, pero que están en Internet … He escuchado todas las historias que has mencionado. Por lo tanto, solo estoy sugiriendo que, por supuesto, las personas pueden cubrir lo que quieran cubrir “.
Weiss respondió: “Pero usted y yo sabemos que sería ilusorio afirmar lo contrario de que tocar con el dedo un número cada vez mayor de temas que las instituciones principales y, cada vez más, algunas de las empresas tecnológicas consideran un tercer carril, generará una reputación daño, tal vez pierda su trabajo, sus hijos a veces también son demonizados, entonces lo que sucede es una especie de autocensura interna “.
En otra parte de la entrevista, Weiss desglosó por qué el NYT tenía razón en 2020 al publicar un artículo de opinión de Tom Cotton pidiendo al presidente Trump que enviara tropas a las ciudades invadidas por alborotadores y saqueadores, lo que provocó una reacción violenta entre el personal del NYT .
“¿Crees, Brian, que un artículo de opinión puede literalmente poner en peligro la vida de las personas?” Preguntó Weiss.
“¿Crees que ese artículo de opinión puso en peligro la vida de las personas?”
“Si 1,000 periodistas dijeron ‘No, está mal que los editores del New York Times fueran despedidos por un artículo de opinión de un senador republicano, eso es una locura, eso es una locura’”, dijo.
“Si 1,000 personas se pusieran de pie y dijeran que en lugar de 1,000 personas en el caso de Tom Cotton firmando una carta diciendo que su vida está en peligro, todos los medios de comunicación serían diferentes.
“Realmente se trata de que la gente se ponga de pie, le diga no a la mafia, diga sí a la libertad de expresión y sí a la apertura al debate, y demuestre que al hacerlo, no solo pueden sobrevivir a la mafia sino también salir del otro lado de la misma. . “
Weiss renunció después de que más de 1,000 empleados del NYT firmaran una carta en protesta por la publicación del artículo de opinión de Cotton en el Times.
Mira la confrontación completa aquí: