Estudio de Johns Hopkins: los encierros no redujeron las muertes por COVID, pero tuvieron “efectos devastadores” en la sociedad
Un metaanálisis de una prestigiosa universidad concluye que los cierres “contribuyeron a reducir la actividad económica, aumentar el desempleo, reducir la escolaridad, provocar disturbios políticos, contribuir a la violencia doméstica y socavar la democracia liberal”.
Los bloqueos draconianos sin precedentes de COVID tuvieron “poco o ningún efecto” en la reducción de las muertes por coronavirus, pero dejaron un impacto “devastador” en la sociedad, según un estudio de la Universidad Johns Hopkins.
El artículo del instituto de “Estudios en economía aplicada” de la Universidad llamado ” Revisión de literatura y metaanálisis de los efectos de los bloqueos en la mortalidad por COVID-19 ” encontró que los bloqueos durante la fase inicial de la pandemia en 2020 solo redujeron la mortalidad por COVID-19 en aproximadamente un 0,2 %.
“No encontramos evidencia de que los confinamientos, el cierre de escuelas, el cierre de fronteras y la limitación de reuniones hayan tenido un efecto notable en la mortalidad por COVID-19”, escribieron los investigadores.
Sin embargo, los bloqueos en los EE. UU. y Europa tuvieron “efectos devastadores” en la economía y la sociedad en general, afirmó el periódico.
“Han contribuido a reducir la actividad económica, aumentar el desempleo, reducir la escolaridad, causar inestabilidad política, contribuir a la violencia doméstica y socavar la democracia liberal”, dijeron los investigadores.
El metanálisis fue realizado por tres profesores de los EE. UU., Dinamarca y Suecia, quienes definieron los bloqueos como una “intervención no farmacéutica” (NPI) obligatoria, como limitar el movimiento, cerrar escuelas o negocios, o prohibir los viajes internacionales.
Luego, los investigadores redujeron 18,590 estudios a 34 “estudios calificados después de tres niveles de revisión”. A partir de ahí, 24 de esos estudios se incluyeron en el metanálisis.
Del papel:
Finalmente, permítanos ampliar nuestra perspectiva después de presentar nuestro metanálisis que se centra en la siguiente pregunta: “¿Qué nos dice la evidencia sobre los efectos de los confinamientos en la mortalidad?”
Brindamos una respuesta firme a esta pregunta: la evidencia no confirma que los bloqueos tengan un efecto significativo en la reducción de la mortalidad por COVID-19. El efecto es poco o nada.
El uso de bloqueos es una característica única de la pandemia de COVID-19. Los bloqueos no se han utilizado en gran medida durante ninguna de las pandemias del siglo pasado.
Sin embargo, los bloqueos durante la fase inicial de la pandemia de COVID-19 han tenido efectos devastadores.
Han contribuido a reducir la actividad económica, aumentar el desempleo, reducir la escolarización, provocar disturbios políticos, contribuir a la violencia doméstica y socavar la democracia liberal.
Estos costos para la sociedad deben compararse con los beneficios de los bloqueos, que nuestro metanálisis ha demostrado que son marginales en el mejor de los casos. Tal cálculo estándar de costo-beneficio lleva a una conclusión sólida: los bloqueos deben rechazarse de plano como un instrumento de política pandémica.
“En general, concluimos que los bloqueos no son una forma efectiva de reducir las tasas de mortalidad durante una pandemia, al menos no durante la primera ola de la pandemia de COVID-19”, concluyó el documento.
Este importante estudio reprende el tema de conversación oficial de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), la Organización Mundial de la Salud (OMS) y el Foro Económico Mundial (WEF), de que los bloqueos fueron una herramienta esencial para combatir la pandemia del virus de China.
“Las medidas de distanciamiento social a gran escala y las restricciones de movimiento, a menudo denominadas ‘bloqueos’, pueden retrasar la transmisión de COVID-19 al limitar el contacto entre las personas”, afirma el sitio web de la OMS .
La directora de los CDC, Rochelle Walensky, elogió los bloqueos del Partido Comunista Chino en 2020 y citó como precisos los datos autoinformados al pie de la letra.
“Para darle una idea de lo que los bloqueos pudieron hacer en otros países, y, quiero decir, bloqueos realmente estrictos, en China, su tasa de mortalidad es de tres por millón”, dijo .
El WEF en 2020 afirmó que “el distanciamiento social extremo es prácticamente la única intervención disponible para ayudar a las personas a mantenerse saludables y romper la cadena de transmisión, brindando a las poblaciones más vulnerables una oportunidad de luchar para sobrevivir a esta pandemia”.
El director del NIAID, Anthony Fauci, incluso expresó su frustración porque los bloqueos no fueron obligatorios en los 50 estados.
Lea el artículo de Johns Hopkins:
Twitter: @WhiteIsTheFury
Gab: @WhiteIsTheFury
Mentes: @WhiteIsTheFury
Gettr: @WhiteIsTheFury¡ HAGA CLIC AQUÍ para ver nuestra transmisión en vivo que ahora se transmite 24/7 en GETTR! Además, ¡asegúrese de seguir a Alex Jones y Banned.video en GETTR para conocer las últimas noticias e información exclusiva!