El gobierno británico usó tácticas de miedo “propagandísticas” para asustar al público y lograr el cumplimiento masivo.
El gobierno británico usó tácticas de miedo “propagandísticas” para asustar al público para que obedezca masivamente durante el primer bloqueo de COVID, según un científico del comportamiento que trabajó dentro de Downing Street.
Simon Ruda cofundó la ‘Unidad Nudge’ de Number 10, que se creó inicialmente para fomentar cambios de comportamiento positivos en el público británico sin necesidad de coerción o legislación, pero se usó como arma durante la pandemia para crear alarmismo.
“En mi opinión, el error más atroz y de mayor alcance cometido al responder a la pandemia ha sido el nivel de miedo transmitido voluntariamente al público”, escribió Ruda.
“Ese miedo parece haber impulsado posteriormente las decisiones políticas en un ciclo de retroalimentación preocupante”, agregó, y señaló que tales acciones equivalían a “propaganda sancionada por el estado”.
El científico del comportamiento dijo que una obsesión con los números de casos diarios llegó a dominar el pensamiento, sirviendo para propagar aún más el miedo.
Ese proceso incluyó exagerar groseramente la amenaza planteada por COVID y producir propaganda espeluznante y alarmista para asustar a la población a la sumisión.
Como destacamos anteriormente, los científicos del Reino Unido que trabajan como asesores del gobierno admitieron haber usado lo que ahora reconocen como métodos “poco éticos” y “totalitarios” para infundir miedo en la población con el fin de controlar el comportamiento durante la pandemia.
El London Telegraph informó sobre los comentarios realizados por los miembros del Grupo Científico sobre Comportamiento contra la Influenza Pandémica (SPI-B), un subcomité del Grupo Asesor Científico para Emergencias (Sage), el principal grupo asesor científico del gobierno.
El informe cita un informe de marzo de 2020, cuando se decretó el primer confinamiento, que afirmaba que el gobierno debería aumentar drásticamente “el nivel percibido de amenaza personal” que representa el virus porque “un número considerable de personas aún no se sienten suficientemente amenazadas personalmente. ”
Un científico del SPI-B admite que, “En marzo [2020], el gobierno estaba muy preocupado por el cumplimiento y pensó que la gente no querría estar encerrada. Hubo discusiones sobre la necesidad del miedo para fomentar el cumplimiento, y se tomaron decisiones sobre cómo aumentar el miedo”.
El científico anónimo agregó que “la forma en que hemos usado el miedo es distópica”.
El científico confesó además que, “El uso del miedo definitivamente ha sido éticamente cuestionable. Ha sido como un experimento extraño. Al final, fracasó porque la gente se asustó demasiado”.
La campaña de alarmismo claramente funcionó.
Para el verano de 2020, el británico promedio pensaba que el 6-7 % de la población del Reino Unido había muerto a causa del coronavirus, una cifra que equivale a alrededor de 4,5 millones de personas.
En ese momento, COVID-19 se había cobrado alrededor de 40,000 vidas.
Pero no se preocupe, todo esto no tiene importancia alguna, porque los ‘verificadores de hechos’ han dictaminado que la ‘psicosis de formación masiva’ no es algo que haya sucedido en absoluto durante la pandemia.