“The Lancet” da un vuelco a la teoría de las fugas de laboratorio de Covid y publica una ‘visión alternativa’ que pide un ‘debate transparente’ sobre los orígenes del virus.
- Peter Daszak orquestó en secreto una declaración histórica en The Lancet este año
- Atacó ‘conspiraciones que sugieren que Covid-19 no tiene un origen natural’
- Ahora The Lancet acordó publicar teorías alternativas que sugieren un origen de laboratorio
La revista médica Lancet ha cedido a la presión por su muy criticada cobertura de los orígenes controvertidos de la pandemia de Covid al publicar una ‘visión alternativa’ de 16 científicos, pidiendo un ‘debate objetivo, abierto y transparente’ sobre si el virus se filtró de un laboratorio chino.
A principios de este año se reveló que Peter Daszak, un científico británico con vínculos de larga data con el Instituto de Virología de Wuhan, había orquestado en secreto una declaración histórica en The Lancet en febrero de 2020 que atacaba las ‘teorías de conspiración que sugieren que Covid-19 no tiene un origen natural ».
La ahora infame carta, firmada por 27 destacados expertos en salud pública, dijo que se unieron para “condenar enérgicamente” las teorías que, según ellos, “no hacen más que crear miedo, rumores y prejuicios”.
También elogiaron a los científicos chinos que, según dijeron, habían “trabajado con diligencia y eficacia para identificar rápidamente el patógeno detrás de este brote … y compartir sus resultados de forma transparente con la comunidad sanitaria mundial”.
Ahora, The Lancet ha aceptado publicar un comentario alternativo que discute la posibilidad de que la investigación de laboratorio haya jugado un papel en la aparición del virus SARS-CoV-2.
También confronta directamente los esfuerzos de las revistas científicas para sofocar el debate al etiquetar estas teorías como “desinformación”.
En el artículo, los autores argumentan que “no existe un apoyo directo para el origen natural del SARS-CoV-2, y es plausible un accidente relacionado con el laboratorio”.
Añaden que la declaración de febrero de 2020 “ produjo un efecto silenciador en el debate científico más amplio ”.
Y dicen que los científicos “necesitan evaluar todas las hipótesis sobre una base racional y sopesar su probabilidad basándose en hechos y pruebas, sin especulaciones sobre posibles impactos políticos”.
La ciencia misma, continúan, debería “abrazar hipótesis alternativas, argumentos contradictorios, verificación, refutabilidad y controversia” y, en lugar de felicitar a China por su supuesta “transparencia”, piden a la secreta superpotencia que se abra.
China resistió ferozmente una investigación completa y sin restricciones sobre los orígenes del brote por parte de la Organización Mundial de la Salud, lo que resultó en lo que se considera una investigación castrada.
El informe posterior, publicado en marzo, concluyó que el virus SARS-CoV-2 probablemente pasó a los humanos de un murciélago a través de otra especie no identificada.
Casi descartó las teorías de que el virus fue diseñado en un laboratorio, o era un virus natural que se escapó de un laboratorio.
Pero el informe fue criticado por 14 países, incluidos el Reino Unido, Estados Unidos y Australia, mientras que incluso el director de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, admitió que “no era lo suficientemente extenso”.
The Mail on Sunday ha llamado la atención en repetidas ocasiones sobre el papel de The Lancet en ocultar los orígenes del virus y su propagación temprana.
El nuevo comentario, publicado en The Lancet el viernes, dijo: “ El mundo seguirá sumido en una disputa sin el compromiso total de China, incluido el acceso abierto a datos primarios, documentos y material almacenado relevante para permitir una búsqueda exhaustiva, transparente y objetiva ”. para toda la evidencia relevante. ‘
Uno de los signatarios, el profesor Nikolai Petrovsky de la Universidad Flinders en Adelaide, Australia, le dijo a The Mail el domingo: ‘Puede parecer pequeño, pero después de 18 meses de total negación, el mismo acto de [The] Lancet acordó publicar esta carta reconociendo los orígenes de Covid-19 sigue siendo un veredicto abierto, es un gran problema.
‘Que una revista médica líder como Lancet acceda a abrir finalmente sus puertas a una carta de científicos que destaca los orígenes inciertos en curso de Covid-19, indica lo lejos que hemos llegado en 18 meses al solicitar un debate científico abierto sobre el tema, pero también indica lo lejos que nos queda todavía por llegar